Kamp mod papirreklamer

Indhold

Denne side er en opsamlings-side for min kamp for at slippe for adresseløse forsendelser fra Post Danmark.

Sagens forløb kan følges slag for slag i min blog på ing.dk, der er links ude til venstre.

Seneste Nyt

2008-04-08 Jeg sidder og tekstbehandler en stævningsblanket til en "småsag" ved Københavns Byret, men sandelig om ikke Ekstra Bladet er gået til bidet nu.

2008-03-08 4. og 5. opkrævning på vej, sammen med rykker for de første to forfaldne opkrævninger.

Sagen kort

Post Danmark A/S er præcis det: et Aktieselskab og derfor skal de selvfølgelig følge landets lovgivning.

Det er muligt at Post Danmark havde mulighed for og ret til at fastsætte reglerne for postomdeling i gamle dage, dengang det var en etat, men sådan er det ikke mere, nu er det Folketinget og Trafikministeriet der fastsætter reglerne.

De regler der er fastsat, giver Post Danmark A/S ret og pligt til at sørge for at adresserede forsendelser bliver leveret i folks postkasser eller brevsprækker.

Min sag med Post Danmark A/S handler om den anden type forsendelser: adresseløse forsendelser, som Post Danmark A/S for egen vindings skyld omdeler med rund hånd.

Jeg har et sommerhus og lige siden ordningen med klistermærker mod reklamer blev indført, har jeg med god effekt haft et sådant på min postkasse.

I sommeren 2007 begyndte det at vælte ind med reklamer og en henvendelse til Post Danmark A/S medførte at jeg på det nærmeste blev beskyldt for svindel ved at have et "nej tak" klistermærke på min postkasse.

Jeg modtager aldrig post i mit sommerhus alligevel, så jeg demonterede min postkasse for at undgå at få den til at sidde og ligne et "Bryd ind her, der er ingen hjemme" signal.

Kort fortalt, var der i mellemtiden sket det at Post Danmark var blevet gjort til et Aktieselskab og nu skulle der tjenes penge.

Den gamle aftale med forbrugerombudsmanden blev nærlæst og *puff* pludselig kunne man ikke have "Nej Tak" mærker på et sommerhus (med mindre det er ens folkeregisteradresse).

Efter at have læst hvad der er af regler på området, besluttede jeg mig for at det ikke kunne holde i byretten.

Post Danmark har alene lovmæssig særstatus for så vidt det drejer sig om adresserede forsendelser. (Se §2, stk 1, punkt 1 i Bekendtgørelse om koncession for Post Danmark A/S)

For så vidt alt andet Post Danmark A/S foretager sig, fra salg af kuglepenne på Posthuset til omdeling af papir-spam, er de bare et helt almindeligt aktieselskab.

I mangel af lovhjemmel hvor Folketinget eller Trafikministeriet giver Post Danmark A/S en ret til at fylde adresseløse forsendelser i mine postkasser, er Post Danmark A/S som alle andre juridiske personer her i landet, nødt til at rette sig efter mine anvisninger, for så vidt de ønsker at færdes på min private grund eller anvende mine private postkasser.

En avisartikel om et slagsmål med CarPark gav mig ideen ideen til hvordan jeg kunne få Post Danmark til at reagere på anden vis en den sædvanlige "Vi er PostVæsnet, du har bare at følge vores regler!" holdning de lægger for dagen.

Hvis jeg som privatperson kan udstikke retningslinier for hvorledes min indkørsel må bruges af andre, og opkræve afgifter fra dem der ikke kan finde ud af det, så må jeg kunne gøre det samme for mine postkasser.

Som sagt så gjort, jeg sendte et anbefalet brev til Post Danmark at for fremtiden ville der blive opkrævet et håndteringsgebyr på 500 kr per døgn (lidt under CarParks takster) hvor Post Danmark A/S nedlagde forsendelser i min postkasse, som ikke er omfattet at bekendtgørelsen.

Her er så et andet eksempel på at Post Danmark ikke helt har fattet hvad det lille "A/S" betyder: Betjeningen på det lokale postkontor mener at de kan afkræve mig betaling, når jeg vil have en kvittering på, at jeg personligt har afleveret et brev til deres firma, på deres adresse.

Jeg har fået nogle brøstige breve tilbage fra en Stabschef hos Post Danmark A/S. Han har tydeligvis ikke i sinde at tage mig seriøst eller for den sags skyld, givet sig tid til at læse hvad jeg har skrevet til ham (se diverse blogindlæg).

Jeg har netop idag, 4 feb 2008 afleveret to opkrævninger for to dages modtagne forsendelser og dermed går sagen ind i næste fase.

Sagens videre forløb

Jeg ville blive meget forbavset, hvis Post Danmark A/S har tænkt sig at betale min håndteringsafgift.

Derfor vil jeg, når betalingsfristen er overskredet og efter en rykkerskrivelse, hive dem i byretten under den nye "retssag-light" ordning.

Påstanden for retten bliver, kort og godt, at

• ENTEN må Post Danmark A/S føre bevis for at jeg lovmæssigt er forpligtet til at modtage alt hvad de har lyst til at stoppe i min postkasse.
• ELLER Post Danmark A/S må respektere følge mine forretningsbetingelser og betale min afgift.
• ELLER Post Danmark A/S må lade være med at nedlægge adresseløse forsendelser i min postkasse når jeg ikke vil have det.

Mit argument for retten bliver, at hvis retten finder at Post Danmark A/S har en ret til at belemre mig med uønsket papir, så er det at tvangsindlægge mig, som privatperson, til at bidrage fysisk, tidsmæssigt og økonomisk til et tilfældigt firmas forretningsmodel.

Fysisk og tidsmæssigt, fordi jeg har besværet med at tømme min postkasse og bære indholdet ned til den kommunale papircontainer.

Økonomisk, fordi jeg guddødemig også skal betale renoveringsafgift kommunen for at de tømmer papircontaineren.

Kan I andre gøre noget ?

Godt spørgsmål: I er velkomne til at bruge mine breve som skabelon hvis I vil være med i slagsmålet.

Jeg har kontaktet Forbrugerrådet som også er trætte af reklamer, men jeg har ikke hørt tilbage om de vil blandes ind i min sag.

Hvis nogen kender en advokat der er grundigt træt af reklamer, så hører jeg gerne om det, jeg får måske brug for en.